iPod vs. Packard Bell

Posted by Ticonderoga | Filed under Apple

Dnes jsem měl konečně to štěstí poznat jiný přehrávač, než můj milovaný iPod Shuffle. Jedná se o Packard Bell AudioTwin 256MB. Pravda, tato značka zřejmě nepatří mezi elitu v MP3 přehrávačích kam určitě patří iRiver, Creative, Sony apod. Ale co jsem měl možnost poznat tak jsou si v ovládání a vzhledu více či méně podobné.

Hned na první pohled je zřejmé která firma si na výrobě a designu dá více záležet a ujišťují vás že Packard Bell to rozhodně není – přehrávač je příliš velký, design na hranici snesitelnosti, nedoléhající plastové díly, velice nepohodlné ovládání (příliš malá tlačítka a špatně se mačkají). Naproti tomu iPod Shuffle je malý (akorát do kapsy i do ruky), design je přímo dokonalý, celý přehrávač vypadá jako z jednoho dílu plastu a ovládat se dá jednoduše i bez dívání, možná také proto Shuffle nemá display. Zpočátku jsem to považoval za vadu na kráse, ale po pár dnech používání jsem se přesvědčil o opaku. Display by stejně byl příliš malý a téměř nepoužitelný - přesně jako na AudioTwinu, tam je navíc ještě zapuštěný relativně hluboko do těla přehrávače, tudíž je z větší části zastíněný a bez podsvětlení, které trvá velice krátce, asi 2 sekundy, je téměř nečitelný. A když jsem v menu našel položku Backlight těšil jsem se jak si nastavím delší osvětlení, ale místo toho je tam pouze nastavení barvy podsvětlení, což může být bezpochyby příjemné (ale jen prvních pár chvil), nicméně praktický význam bych hledal asi těžko.

U většiny přehrávačů, iPodů nevyjímaje, jsou něco jako změna hlasitosti a přeskočení písníček/přetáčení základní úkony a tudíž přístupné okamžitě jen zmáčknutí tlačítka +/- nebo «/» nebo jakkoliv jinak, ale hlavně jednoduše. Tímto se v Packard Bell evidentně neřídí a pomocí menu můžete nastavit buď okamžité měnění hlasitosti nebo přeskočení písníček. Nikdy obě zároveň. Kdybych měl takové ovládání na Shufflikovi asi bych se zbláznil už po dvaceti minutách na cestě s bílými peckami v uších. Tyto dvě funkce používám celkem často a kdybych měl iPoda pokaždé vytahovat z kapsy a přenastavit na přeskakování písníček nebo měnění hlasitosti tak mě z toho asi brzo hrábne.

Nahrávání písníček na AudioTwina je jednoduché jen přes správce souborů nahrát na flah disk a můžete si je pouštět. Tento bod je pro někoho výhoda, pro někoho nevýhoda oproti iPodům. K obsloužení iPodů totiž potřebujete speciální software, standardně to jsou iTunes, ale můžete si stáhnout i utility třetích výrobců. Z těch nejznámějších například YamiPod nebo WinAmp. Ale jelikož já (a věřím že i miliony dalších lidí) používám iTunes i jako primární přehrávač hudby, kdo by ostatně na Macu nepoužíval že, tak je to pro mě mnohem pohodlnější přímo z přehrávače také plnit mého přenosného přítele.

Z předchozích řádků je tedy patrné že za kvalitu je mnohdy lepší si připlatit, sice nevím kolik tento Packard Bell stojí, ale rozhodně to nebude mnoho, zvlášť když se jedná o 256MB model. Gigový iPod Shuffle u nás stojí 4 699Kč, pravda, je trochu dražší, ale holt za značku a design se platí :)

Permalink | March 28th, 2006

4 Responses to “iPod vs. Packard Bell”

  1. kudlanka Says:
    March 30th, 2006 at 15:15

    No, já jsem stejného názoru, že kvalita je důležitá. Přemýšlím o tom, že si pořídím harddiskový přehrávač - skvěle vypadá třeba iPod photo.

  2. Ticonderoga Says:
    March 30th, 2006 at 15:44

    Jo iPod photo není špatnej, ale už se nevyrábí. Nahradil ho iPod video (5. generace), kterej je mnohem lepší. http://www.apple.com/ipod/ipod.html

  3. Koty Says:
    April 2nd, 2006 at 10:51

    …. a taky mnohem drazsi…

    ale abych se taky pridal, uvazuji taky o koupi iPod nano =c)

  4. pepa Says:
    January 4th, 2007 at 9:16

    hele kde sehnat software na ipod shuffle pls poradte

Leave a Reply